Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17288 E. 2013/22007 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle Öldürme Hüküm :Sanık ... hakkında; TCK'nın 22/6. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında; TCK'nın 85/2, 31/3, 62, 51, 51/3. maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle öldürme suçundan sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm ile suça sürüklenen çocuk ...'ın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A) Katılan ... vekili ile katılan ... vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 20.08.2007 doğumlu olup yaşı nedeniyle beyanı alınamayan ...'nın kanuni temsilcisi olan annesi ...'nın, eşi olan sanık ...'dan şikayetçi olmadığını belirtmesi ve suça sürüklenen çocuk yönünden davaya katılması; duruşmada beyanının alındığı tarihte 17 yaş içerisinde bulunan katılan ...'nın da sanık ...'dan şikayetçi olmadığını ve suça sürüklenen çocuk yönünden davaya katılmak istediğini belirtmesi karşısında; baro tarafından yaş küçüklüğü nedeniyle atanan zorunlu vekillerin hükmü temyiz etme hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak REDDİNE, B) Suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılanlar vekillerinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin kusura, bilirkişi raporuna, ceza uygulamasına, eksik incelemeye, sair nedenlere; katılanlar Merve ve ... vekilinin ceza uygulamasına; katılanlar Mücahit, Abdullah ve ... vekillerinin süre tutum dilekçelerinde belirttikleri, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1.) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi, 2.) Sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen ve cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/7-8 maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “failin saiki” ibaresinin hükümden çıkarılmasına, hükmün 2. bendinin 6.paragrafının sonuna “Suça sürüklenen çocuğun, TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına ve TCK'nın 51/8. maddesi gereğince sanık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” ibarelerinin eklenerek, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.