Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6957 E. 2019/7857 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Beraat ve mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ...'ın soruşturma aşamasında suçu kabul etmediği ve Mahmut'u tanımadığını, yargılama aşamasında ise adı geçeni tanıdığını, motosikletin satışında yanlarında olduğunu ancak ...'in sattığını beyan ettiği; sanık ...'un soruşturma aşamasında motosikleti fotoğraf albümünden de ayrıca teşhis ettiği ...'dan aldığını, yargılama aşamasında ise adı geçen sanıktan değil yanında ki adını bilmediği kişiden aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'ın beyanlarında geçen ... isimli kişi dinlendikten sonra beyana göre hakkında suç duyurusunda bulunulup, dava açılması durumunda açılan dava ile bu dava dosyası birleştirilerek sonucuna göre; sanık ...'ın eyleminin hırsızlık veya suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi kapsamında kalıp kalmadığı ayrıca sanık ... yönünden de eyleminin niteliği belirlenerek; sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabule göre de; Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman aralığı gösterilmeyerek CMK 232/2-c maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.