Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/12329 E. 2013/17925 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1,2-b-e, 62/1, 51/b. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 89/1. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü, uygulama yapılırken hürriyeti bağlayıcı cezanın tercih edilmiş olması karşısında, aynı Kanunun 50/2. maddesi hükmü uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış olup, katılan ...'ın zararlarının karşılanmadığını beyan etmiş olması karşısında şartları oluşmadığından CMK'nın 231. maddesi uygulanmayacağından tebliğnamenin 1 ve 2 nolu bozma öneren düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mağdur ...'in olay nedeniyle kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, yaralanmasından dolayı hayati tehlike geçirmediğ gözetilmeden, katılanın yaşamını tehlikeye soktuğundan bahisle sanık hakkında TCK'nın 89/2-e maddesi uyarınca uygulama yapılması, 2) Sanık hakkında verilen hapis cezasından, olay sırasında 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle indirim yapılırken uygulanan TCK'nın 31/3. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 3) Sanık hakkında hapis cezası yerine kısa süreli hapis cezasına seçenek uygulanırken uygulama maddelerinin, "TCK'nın 50/3. maddesi yollamasıyla 50/1-b maddesi " yerine, "TCK'nın 53. maddesi yollamasıyla 51/b maddesi" olarak yanlış gösterilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrası çıkarılarak yerine “ 2-Sanığın eyleminin müştekinin vücudunda kemik kırığına sebep olduğu anlaşıldığından TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince cezasında takdiren 1/2 oranında artırım yapılarak sanığın 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin eklenmesine, 3. fıkranın başına “TCK'nın 31/3. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesine, 6. fıkradan ise “TCK'nın 53. maddesi yollaması ile TCK'nın 51/b” ibareleri çıkatılarak yerine “ TCK'nın 50/3. maddesi yollamasıyla 50/1-b" ibarelerinin eklenmesine ve hükümdeki usul ve Kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.