Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/9344 E. 2013/3125 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-e, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusursuz olduğuna, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanması gerektiğine, sürücü belgesinin alınmasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükmün gerekçe bölümünde sanığın cezasının ertelenip bir yıl denetim süresi belirlendiğinin açıklanmasına karşın hüküm fıkrasında cezanın adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükmün karıştırılması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.