Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/8602 E. 2013/1153 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 50/1, 52/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak, kararın sanığın yokluğunda tefhim edilmesine karşın hükümde ''sanığın yüzüne karşı'' tefhim edildiğinin belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş; TCK'nın benimsediği gün adli para cezası sisteminde, suç için temel ceza olarak belirlenen tam gün sayısı üzerinden TCK'nın 61. maddesindeki sıralamaya uygun olarak arttırım ve indirim nedenleri uygulandıktan sonra, kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı 20 ilâ 100 TL arasında belirlenecek adli para cezasının tam gün sayısı ile çarpılarak netice cezanın belirlenmesi gerektiği halde, yazılı şekilde gerek temel cezanın ve gerekse de TCK'nın 89/2. maddesinin tatbiki suretiyle temel cezada yapılan arttırımla bulunan netice cezanın ayrı ayrı adli para cezasına dönüştürülmesi, sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma konusu yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kusur oranına, lehe hükümlerin uygulanmamasına; katılan vekillerinin kusura, bilirkişi raporuna, eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.