Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/6721 E. 2013/1574 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 270/1, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 89/4, 50/4, 1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ...'nun taksirle yaralama, sanık ...'ün suç üstlenme suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık ... müdafinin kusur durumuna, zararın karşılandığına, alt sınırdan uzaklaşılmasına, cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin sanık ... hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; sanığın sabıkasının bulunmadığı, dosyaya yansıyan olumsuz bir tavrının bulunmadığı, aşamalarda pişmanlığını dile getiren sanığın ikrarı ile yargılamayı kolaylaştırması nedeniyle cezasından takdiri indirim yapıldığı, atılı suçun niteliğine göre sanık tarafından giderilmesi gerekli maddi bir zarar da bulunmadığı halde ; doktor olan sanığın arkadaşını korumak için suçu üstlendiği, meydana gelen tehlikenin ağırlığını düşünmeyerek hareket ettiği nedeniyle sanığın bir daha suç işlemeyeceği kanaati gelmediğinden şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık ... hakkında verilen cezanın ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Doktor olduğunu, 1.550-TL aylık geliri olduğunu beyan eden sanık ... ile çalışmadığını, aylık geliri olmadığını beyan eden sanık ... hakkında, TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı belirlenirken, sanıkların ekonomik durumları göz önünde bulundurulmadan sanıkların sosyal ve ekonomik durumu şeklinde dosya kapsamıyla bağdaşmayan yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında asgari hadden uzaklaşılarak 1 gün karşılığı adli para cezasının 50- TL olarak belirlenmesi, Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.