Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/6584 E. 2013/2517 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusursuz olduğuna, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Olay anında 147 promil alkollü olup fasılalı kırmızı ışıkta geçerek kazaya sebebiyet verdiği anlaşılan sanık hakkında hükmedilen cezanın TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Sanık hakkında düzenlenen iddianamede suç mağduru olarak ... ve ...' nın gösterildiği,mağdur ...'ın mağdur olarak gösterilmediği gibi iddianame anlatımından yaralandığının anlaşılmadığı,mağdur ...'ın ise soruşturma sırasında sanık hakkında şikayetçi olmadığının bildirdiğinin anlaşılması karşısında mahkemece yazılı şekilde hüküm tesisi, 3) Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin bildirilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.