Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/4585 E. 2012/22879 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,erteleme Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin adının gerekçeli karar başlığına mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın asli kusurlu olmadığına, uzlaşma isteğine olumlu cevap alamadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığa temel ceza tayini sırasında uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b-d-e yerine 89/1-2-b olarak yazılması suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci paragrafında yer alan “89/1-2-b” ibaresinin “89/1-2-b-d-e” olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.