Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/4414 E. 2012/13374 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanık hakkında : 5237 sayılı TCK'nın 85/2,62, 50/1-a, 50/4,52/2-4,53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Katılan sanık hakkında : 5237 sayılı TCK'nın 85/2,62,51/1-3,53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan sanık müdafii; katılan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A) Katılan sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanığın tutuklulukta geçirmiş olduğu sürenin, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca hükmolunan cezasından indirilmesine ilişkin bir karar verilmemiş ise de, bu husus infazda gözetilebileceğinden, bozma nedeni sayılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafiinin TCK'nın 22/6. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;ancak, Hakkında mahkumiyet hükmü verilen iki sanık ve kendilerini farklı vekil ile temsil ettiren birden fazla katılan olduğu halde, “Müdahillerin kendilerini vekille temsil ettikleri anlaşılmakla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hesaplanan 1250 TL maktu ücreti vekaletin sanıklardan alınarak müdahillere verilmesine” şeklinde, takdir edilen vekalet ücretinin hangi sanıktan ne miktarda alınarak hangi katılana verileceğine dair açıklama içermeyecek biçimde, tek bir vekalet ücretine hükmolunması, Kanuna aykırı, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA , bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aleyhe temyiz bulunmaması karşısında, kendisini farklı vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine, katılan sanık ... aleyhine vekalet ücretine

takdir edilemeyeceği de gözetilerek, vekalet ücretinin takdir edildiği paragraf hükümden çıkartılarak yerine “ “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.250,00 TL maktu vekalet ücretinin yarısı olan 625,00 TL'nin katılan sanıktan alınarak, kendisine asaleten, oğlu ...'a velayeten, kendisini vekille temsil ettiren katılan ...'a ödenmesine” paragrafının ilave edilmesi, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;ancak, 1- İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu iki kişinin ölümüne, üçü nitelikli olmak üzere birden fazla kişinin yaralanmasına neden olan sanık hakkında asgari hadden daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Kabul ve uygulamaya göre: Hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği sırada bir yılın 365 gün yerine 360 gün olarak kabulüyle sanık hakkında 15.200,00 TL yerine 15.000,00 TL adli para cezasına hükmolunarak sanığa eksik ceza tayin edilmesi, 2- Katılan sanığın sorumlu olduğu miktar da gözetilerek, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.250,00 TL maktu vekalet ücretinin yarısı olan 625,00 TL'nin sanıktan alınarak, kendisine asaleten, oğlu ...'a velayeten, kendisini vekille temsil ettiren katılan ...'a ödenmesine ; ayrıca, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.250,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak, kendisini farklı vekille temsil ettiren katılan sanığa ödenmesine karar verilmek suretiyle iki ayrı vekalet ücretinin takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde tek bir vekalet ücretine hükmolunması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.