Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/33459 E. 2013/23432 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın sevk ve idaresindeki kamyon ile yağışlı havada ıslak zeminli bölünmüş yolda seyri sırasında, 4 yönlü ışıklı kavşağa geldiğinde sola manevra yaparak dönüş yapmak istediği sırada, bölünmüş yolda karşı yönden kavşağa giren katılan ...'un sevk ve idaresindeki otomobilin önü ile kamyonun sağ arka yan teker kesimlerinin çarpışması ve kamyonun bu aracı çarpma noktasından 1.2 metre sürükleyip 8.1 metre ileride durması şeklinde meydana gelen olayda; sanık her ne kadar aşamalarda kavşakta kırmızı ışıkta durduğunu ve yeşil ışık yanması ile hareket ettiğini beyan etmiş ise de; otomobilde bulunan katılanlar ... ile ...'un, kavşakta kendilerine yeşil ışık yandığını beyan etmeleri; görgü tanığı ...'nün de soruşturma aşamasında alınan ilk beyanında sanığın kavşakta kırmızı ışıkta geçiş yaptığını beyan etmesi karşısında, bu beyanlar baz alınarak sanığın tam kusurlu olduğu yönünde görüş bildiren ve hükme esas alınan bilirkişi raporu ile sanığın kırmızı ışık ihlali yapması nedeniyle tam kusurlu olduğunu kabul eden mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiğinden bahisle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş; olayın oluşuna uygun düşen katılanların tutarlı beyanlarına ve tanığın ilk beyanına itibar edilerek, sanığın kırmızı ışık ihlali yaptığının mahkemece de kabul edilmesine rağmen bilinçli taksir unsurlarının oluştuğu ve 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca cezanın arttırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından; karar tarihi 26.01.2011 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 27.01.2011 olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğuna, kusur durumuna, ceza miktarına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 11.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.