Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/33423 E. 2013/21197 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : a) Sanıklar ... ve ... hakkında: Beraat. b) Sanık ... hıkkında: Ceza verilmesine yer olmadığına. Taksirle yaralama suçundan sanıklar ... ve ...'ün beraatlerine, sanık ...'a ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Olayda asli kusurlu olan ancak TCK'nın 22/6. maddesi uyarınca hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanığa yargılama gideri yüklenmesi Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bendin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Cumhuriyet savcısının sanıklar ..., ... hakkındaki hükme yönelik temyizine gelince; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak; Köylere hizmet götürme birliği başkanlığınca bazı köy yollarının asfaltlama işinin ihale ile müteahhit sanık ...'ın temsile yetkili olduğu şirkete verilmesi, ihale sözleşmesindeki hükümlere göre '' Taahhütün devamı süresince iş yerinde idare görevlilerinden oluşan denetim görevlisince işin deneteleneceği, ancak bu hususun yüklenicinin sorumluluğunu kaldırmayacağı'' nın öngörüldüğü, işin teknik kontrolünün inşaat mühendisi olan il özel idaresi teknik personeli ...'e ait olduğu, adı geçen sanığın asfaltlama işinde kullanılacak toprağın alınacağı ocak olarak 11 metre yükselikteki tepeyi sanık ...'e gösterip teslim etmesi, Sanık ...'unda kepçe operatörü olarak kaygan zeminli tepeden toprak alıp kamyonun yanında yükleme sırasında iş alanında gördüğü öleni uyarmaması sonucu hafriyatı kamyona yüklerken meydana gelen göçük sonucu zemindeki işçinin toprak altında kalıp ölmesi şeklinde gerçekleşen olayda, 20.12.2010 tarihli iş güvenliği uzman heyetinden verilen bilirkişi raporuna göre sanıklar ... ve ...'ün kusurlu bulundukları gözetilmeden mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.