Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/33227 E. 2013/20593 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 63, 50/1-a, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın idaresindeki araçla gündüz vakti çift yönlü yolda seyir halinde iken yolun solundan sağına karşıya geçmekte olan yayaya çarpması sonucu yayanın öldüğü olayda; 5237 sayılı TCK'nın 50 maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; sabıkalı sanığın fırın işletip 500 TL geliri olduğu, olaydan sonra kaçmaya çalışarak vatandaşlar tarafından yakalandığı, katılanların şikayetlerinin devam ettiği dikkate alındığında; sanık hakkında TCK'nın 50. maddesinin uygulama şartlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesi, Kabule göre de; 1- Hüküm fıkrasının 4. paragrafında “Sanığa hükmedilen cezanın nevi ve miktarı nazara alındığında 5237 sayılı TCK’nın 50/1 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” karar verildiği halde, 5. paragrafında sanık hakkında TCK'nın 50/1-a maddesi uygulanarak hüküm fıkrasında çelişkiye neden olunması, 2- Sanık müdafiinin sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde; sanığın cezasının taksitlendirilmesine ilişkin TCK'nın 52/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda bir karar verilmemesi, 3- Sanık hakkında tayin edilen cezanın günlüğü 20 TL den paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.