Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20182 E. 2013/41617 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın dosyaya celbedilen adli sicil kaydından hapis cezasına mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılmakla sonuç olarak tayin edilen 25 ... hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca ayni maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabul ve uygulamaya göre de ; 2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin tatbikinde esas alınan mahkumiyetinin 240,-lira ve 20,-lira adli para cezasından ibaret olup kesin nitelikte olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının nazara alınmaması, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21/.11./2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.