Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/31117 E. 2013/28461 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 50/1-a, 52/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması, 1 yıl süre ile içkili yerlere gitmekten men .

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; 1-Olaydan 2 saat kadar sonra 90 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın aracı ile sarı fasılalı ışıkta kavşağa girdiğinde solundan, kırmızı fasılalı ışıkta kavşağa giren ... idaresindeki araçla çarpışmaları sonucu maddi hasar oluştuğunun anlaşılması karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden çok fazla uzaklaşılarak ceza tayini, 2- Gerekçede, “sanığın sabıkasının olmaması, suçtan maddi bir zarar doğmamış olması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde sanığın tekrar suç işlemeyeceği kanaatine varılarak” denilmesine karşın, hükümde; “sanığın ileride bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluşmaması, olayda bir kişinin yaralanmış bulunması karşısında, sanık hakkında CMK'nın 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” karar verilmek sureti ile gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması, 3-TCK'nın 53/6 maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin taksirli suçlarda uygulanabileceği gözetilmeden, kasten işlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan mahkum edilen sanığın sürücü belgesinin geçici süre geri alınmasına karar verilmesi, 4-Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının TCK’nıın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine karşın ayrıca sanığın “1 yıl süreyle alkollü içki kullanmaktan yasaklanmasına, alkollü içki servis edilen gazino, bar, lokanta gibi yerlere gitmekten men’ine” de karar verilerek hükümde karışıklık yaratılması ve hiçbir koşulda sanığın alkollü içki tüketmekten men edilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.