Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/27460 E. 2013/16815 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında, 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1, 51, 54 maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2- Sanık ... hakkında,2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1, 58, 54 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'un mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii tarafından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Jandarmaya yapılan bir ihbar ile Yozgat İli, Sorgun İlçesi, Dişli Köyü, Süleymaniye Mevkiinde kaçak kazı yapıldığının bildirilmesi üzerine, suç tarihinde, saat 23:30 sıralarında, olay yerine giden jandarma görevlileri, sanıkları adli emanette kayıtlı bulunan suç aletleriyle kazı yaparlarken yakaladıkları, Yozgat İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'nün 27.11.2008 tarihli yazısı ve ekindeki rapora göre, suça konu yerin, 2863 sayılı kanunun 6. maddesi kapsamında eski bir yerleşim yeri olduğu, burada, 1,5 metre genişliğinde, 4,5 metre uzunluğunda ve 1,2 metre derinliğinde kazı yapıldığının bildirildiği anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin sanığın beraat etmesi gerektiğine, katılan vekilinin cezanın ertelenmesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanık ...'un sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen sanıklar, ..., ..., ..., ..., ... hakkında, kendi alt soyları üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı, diğer kişiler yönünden anılan hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında denetim süresi belirlenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 3. bendinin hükümden çıkarılarak yerine “Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'in cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK' nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluklarının, sadece kendi alt soyları üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına, diğer kişiler yönünden anılan hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına, sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına, diğer bentlerde belirtilen hak yoksunluğunun ise mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına ” cümleleri ile 6. bendinin başına “5237 sayılı TCK'nın 51/3 maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.