Yargıtay · 12. Ceza Dairesi

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/21575 E. 2012/16361 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2012/21575
Karar No
2012/16361
Karar Tarihi

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 51/1-3, 53/1 maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisinde mevcut, belediye görevlilerince düzenlenmiş 08/07/2005 tarihli tutanak ile sanığın sit alanında izinsiz olarak inşaat yaptığının tespit edildiği ve sanığa inşaatı durdurması yönünde ihtarda bulunulduğu, sanığın bu tarihten sonra inşaata devam ettiğine dair delil mevcut olmadığı anlaşılmakla, suç tarihi olarak 08/07/2005 tarihi kabul edilmiş, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin dosya kapsamından farklı olarak 26/03/2006 şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın suç kastı ile hareket etmediğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı gözetilmeksizin, bu hak yoksunluğunun tamamen uygulama dışı bırakılması kanuna aykırı, 2- Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme ve 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında, suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/21575, K. 2012/16361, T. 28.06.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-12-ceza-dairesi-2012-21575-e-2012-16361-k-9f210b3e2a26