Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/21383 E. 2012/17894 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 1-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK nın 89/4,62/1-2,50/4,52/2-son, maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında 5237 sayılı yasanın 270/1.maddesi ile5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması Taksirle yaralama suçundan sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile sanık ...'nın suç üslenme suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar sanık ... müdafii ile katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazları ile katılan ... vekilinin kusur durumuna, eksik inceleme ile karar verildiğine,daha ağır bir ceza verilmesi gerektiğine ilişkin ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.