Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/21062 E. 2012/26808 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'in elindeki tarihi eserleri satacağı yönünde yapılan ihbar üzerine, sanığın içinde bulunduğu araçta yapılan aramada; sanığın poşetinde kısmen 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğu belirtilen toplam 58 adet eşya ele geçirildiği, sanık ...'in savunmasında; söz konusu eserleri kardeşi Hikmet'in satış için anlaştığı Arzu isimli şahsa teslim etmek üzere götürdüğünü beyan ettiği, sanık ...'in savunmasında; eserlerin satışı için internet üzerinden anlaştığı kişiye teslim etmesi için kardeşi İsmet'e gönderdiğini beyan ettiği dikkate alındığında; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, dosyanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü uzmanlarınca düzenlenen rapor hükme esas alınmak suretiyle karar verilmesi, Kabule göre de; 1- Sanıkların eyleminin 2863 sayılı Kanunun 67/2 maddesine temas eden “satışa arz” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, eylemin bildirim yükümlülüğünün ihlali olarak kabulü ile sanıklara eksik ceza tayin edilmesi, 2- 2863 sayılı Kanunun 67/1 maddesinin adli para cezası içermediği gözetilmeksizin sanıkların hapis cezasının yanında adli para cezası ile cezalandırılması, 3- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmayacağına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime imkan verecek somut gerekçeler gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği gözetilmeksizin, dosya içeriğine göre; sanıkların savunmalarının talimat yoluyla alındığı, sanıkların mahal mahkemesindeki duruşmada hiç bulunmadıkları dikkate alındığında, “sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri konusunda kanata varılmadığı” şeklindeki gerekçeyle sanıklar hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanıklar ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.