Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/20223 E. 2013/10272 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 52/4. maddeleri uyarıncamahkumiyet Tebliğname Düşünce : Düzelterek onama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın işlettiği pazar tezgahında bulunan pazar şemsiyesinin müştekinin sırtına düşerek onu yaralaması ile sonuçlanan olayda, dosya kapsamına göre bilirkişi raporu alınmaksızın sanığın kusurlu kabul edilerek yazılı şekilde cezalandırılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında gün karşılığı tayin edilen adli para cezasının miktar karşılığı adli para cezasına çevrildiği aşamada, uygulama maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2- Davaya katılmasına karar verilmeyen müşteki yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, belirtilen hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ikinci paragrafında yer alan "75 gün karşılığı" tümcesinden sonra gelmek üzere "ve TCK'nın 52/2-3. maddeleri gereğince" tümcesinin eklenmesi, vekalet tayinine ilişkin kısmın da hükümden çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.