Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/19896 E. 2012/25525 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Beraat Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılanlar ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki ...'ın 03.10.2007 tarihli talimatla alınan ifadesinde katılma isteminde bulunmasına rağmen bu konuda herhangi bir karar verilmeyen müştekinin, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, kardeşinin ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü vekili vasıtasıyla temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müşteki ...'ın 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, karar verilerek yapılan incelemede; Hükme esas alınan ve sanıkların kusursuz olduğunu belirleyen 27.10.2008 tarihli bilirkişi raporunun aksine, olay tarihinde aynı kapalı ortam içinde hem yanıcı madde olan solventin, hem de kaynak makinasının kullanılmasına göz yuman sanıkların kusurlu olduklarını belirleyen 05.03.2007 ve 23.01.2009 tarihli bilirkişi raporları arasında çelişki bulunması nedeniyle, iş güvenliği uzmanlarından oluşan bir bilirkişi heyetinden çelişkiyi giderecek şekilde yeni bir kusur raporu alındıktan sonra, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.