Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/17647 E. 2012/24844 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen katılma hakkı kendisine hatırlatılmayan, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi ...'ın 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekili Av. ...'nın da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Olay tarihinde sanığın idaresindeki ...plakalı araçla olayın olduğu sokakta seyri sırasında sokak içinde oynayan 1995 doğumlu katılana arkasından çarparak yaralanmasıyla sonuçlanan olayla ilgili yapılan soruşturma sırasında, katılanın 25.08.2006 günü kollukça alınan beyanında, kendisine çarpan kişinin 25 yaşlarında ve araçdan inip kendisine bakıp tekrar araca bindiğini, araçta 2 kişinin daha bulunduğunu söylediği, 28.02.2007 tarihinde Cumhuriyet Savcısı huzurunda yapılan teşhiste kendisine çarpan ... sürücüsü olarak sanığı açıkça teşhis etmesi ve aracı sanığa kiralayan Mücahit Erler'in sanığa kiraladığı ... iade edildiğinde sağ tarafının vuruk ve hasarlı olduğunu gördüğünü belirtmesi karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA 21 .11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.