Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/16578 E. 2013/18840 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1-2-b, 62/1, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Temyize gelmeyen suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuk mahkemesinde açılmış olan dava, 5395 sayılı Kanunun 17/3. maddesi gereğince sanık Bedreddin Yıldırım hakkında genel mahkemede açılan dava ile birleştirilmiş olup; ...'ın 18 yaşından küçük olması nedeniyle CMK'nın 185/1. maddesi gereğince duruşmanın gizli yapılması ve hükmün kapalı oturumda tefhimi zorunlu olup, aynı davada yargılanan diğer sanık Bedreddin Yıldırım yönünden de duruşmanın kapalı yapılması ve hükmün de kapalı oturumda tefhiminin zorunlu olması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak ; Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının bir gün karşılığı tayin edilirken uygulama maddesi olan TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının A-1,2 ve 3. bentlerindeki “bir tam gün karşılığı” ibarelerinden önce gelmek üzere “TCK'nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/7/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.