Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/16200 E. 2013/10826 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekilleri ve katılan vasisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi vekilinin, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla; şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen katılma hakkı kendisine hatırlatılmayan şikayetçi vasisinin, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin katılan vekili olarak, vasisinin katılan vasisi olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Katılan vasisinin yüzüne karşı verilen hükümde kanun yolu mercii ve süresi usulüne uygun şekilde gösterilmediğinden 27.07.2010 tarihli temyizin süresinde olduğu kabul edilmiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığının gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilleri ve vasisinin sanığın kusurlu olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.