Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/15830 E. 2012/20425 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca maddeleri uyarınca mahkumiyet. 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bir ihbarı değerlendiren emniyet güçlerinin, ihbarda belirtilen mevkiide görülen sanığa, tarihi eser bulundurup bulundurmadığını sordukları ve sanığın cebinden çıkardığı beyaz naylon poşet içerisinde bulunan 10 adet eseri rızası ile teslim ettiği, raporları hükme esas alınan bilirkişi kurulu tarafından yapılan incelemede, dört adet Bizans dönemine ait sikke, üç adet Roma dönemine ait sikke ile bir adet İslami dönem sikkesinin, 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi uyarınca kültür varlığı niteliğinde bulunduğunun, tescil ve tasnife tabi, müzelik değerde eserler olduklarının, bir adet çiçekli kemer toka parçası ile bir adet 4x4 cm ölçüsünde bronz parçanın ise 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığının belirlendiği, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında, kişisel merakı nedeniyle söz konusu eserleri satın alıp bulundurduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, eserlerin ticari amaçla satın alındığına dair sanığın savunmasının aksine delil bulunmadığı da değerlendirilerek, eylemin 2863 sayılı Kanunun 70/1 maddesine temas eden suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının Müze Müdürlüğü'ne teslimine karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeksizin, ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca zoralımına da karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının on birinci paragrafından “TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca zoralımı” ibaresinin çıkarılması ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.