Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/15459 E. 2013/6543 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama, Yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 53/6, 51, 51/3; 98/1, 51, 51/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Taksirle yaralama ile yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizde: Hükmün gerekçesinde sürücü belgesinin TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca geri alınmasına karar verildiği belirtilip, hüküm fıkrasında da sürücü belgesinin kusur durumuna göre takdiren bir yıl geri alınmasına karar verildiği, hüküm fıkrasının 1 ve 2. bentlerinde yer alan “Hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmiş olması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına” ilişkin paragrafların 5237 sayılı TCK'nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluğuna ilişkin olduğu kabul edilmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafinin CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; 2-)Yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Sanığın olay yerinden işverenin aracıyla kaza yapmış olması nedeniyle paniğe kapılarak kaçtığı yolundaki savunmaları, olay gece 00:30 sularında gerçekleşmiş olsa dahi cami ile otobüs durağı arasındaki caddede meydana geldiği ve olay yerinde tanık olan kişilerin de bulunduğu ve mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı dikkate alındığında atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.