Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/15010 E. 2013/5929 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hükümler : 1- Sanık ... yönünden; Beraat , 2- Katılan sanık ... ve sanık... yönlerinden; Ceza verilmesine Yer Olmadığına

Taksirle yaralama suçundan sanık ...'in beraatine, katılan sanık ... ve sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Olay tarihinde 02.02.2000 doğumlu olan yaşı küçük mağdura 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca atanan vekilin 08.05.2008 tarihli dilekçe ile yazılı ve aynı günlü celsede sözlü olarak sanıklardan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini bildirmesine rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen mağdurun 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan doğrudan zarar gördüğü ve mağdur vekilinin de hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyması nedeniyle mağdur ...'ın 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına, vekili Av. ...'in da katılan vekili olarak kabulüne karar verilmekle, her ne kadar katılan vekilinin temyiz dilekçesinde üç sanığın adı da yazılmış ise de;dilekçe içeriğine göre temyizin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, karar vermeye elverişli olmayan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak ve mesleki mazereti konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden hüküm kurulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.