Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/14814 E. 2013/6097 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/4. maddeleriuyarınca mahkumiyet. Tebliğname Düşünce : Bozma Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli kararın, sanığa 23/07/2009 tarihinde tebliğ edildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine "sanık hakkında, TCK'nın 89/1. maddesi ile tayin edilen temel cezanın aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca yarı oranında arttırılması yerine bir kat arttırılmasının" kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğu, Adalet Bakanlığınca yasa yolu bildirimin eksik olduğu, dolayısıyla hüküm kesinleşmediği görüşüyle dosyanın iade edilmesinden sonra, sanığa yeniden 02.06.2010 tarihinde hükmün tebliğ edildiği, bu tebliğat üzerine sanık tarafından süresinde 10.06.2010 tarihinde hüküm temyiz edilmiş ise de, 28.04.2009 tarihli hükümde sanığın kanun yollarına başvurusunu engelleyecek veya sanığı yanıltacak bir ibarenin yer almadığı ve yasa yolu bildiriminde bir eksiklik bulunmadığı dolayısıyla sonraki tebliğe bir sonuç bağlanamayacağı anlaşılmakla, sanığın 10/06/2010 tarihli hakim havaleli dilekçe ile CMUK’un 310/1. maddesinde düzenlenen temyiz süresini geçirdikten sonra hükmü temyiz ettiği saptandığından, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 13.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.