Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/14723 E. 2013/5793 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4.maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve Cumhuriyet Savcıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükme esas alınan bilirkişi raporunun soruşturma aşamasında alındığı, sanığın savunmasının alındığı 20.11.2009 tarihli celsede sanığa iddianamenin ve eklerinin okunduğu, isnat edilen suçun anlatıldığı dikkate alındığında; sanığın bilirkişi raporundan haberdar olduğu anlaşıldığından tebliğnamede bozma öneren (1) numaralı görüşe, İddianamede sanık hakkında TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanması talep edildiği halde bu hususta mahkemece herhangi bir karar verilmemişse de, 53/6. maddesinin uygulanmasının mahkemenin takdiri kapsamında olması ve takdirin bu yönde kullanıldığı düşünüldüğünden tebliğnamede bozma öneren (2) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın eksik inceleme ile karar verildiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcılarının TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanması konusunda karar verilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.