Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/12989 E. 2012/13415 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü, kendi savunmalarına göre bira ve votka içtikten sonra, olay esnasındayanında bulunan şahıslar ile birlikte alkol satın almaya giden sanığın aracının Ahmet Topbaş isimli şahsın aracı ile çarpışması sonucu kazanın meydana geldiğinin anlaşıldığı, olaydan yaklaşık bir saat sonra yapılan alkol muayenesinde sanığın 0.71 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi ve sanığın samimi ikrarı karşısında, sanığın almış olduğu alkolün etkisi ile emniyetli bir şekilde ... kullanamayacak durumda olduğu, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve bu sebeple trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun yasal unsurlarının oluştuğu anlaşıldığından, sanığın da dahil olduğu maddi hasarlı trafik kazasının cereyan tarzı tartışılmaksızın ve sanığın aldığı alkolün etkisiyle emniyetli şekilde ... kullanıp kullanamayacağına ilişkin doktor raporu alınması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak; 1) 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, dosya içeriğine göre,sanığın adli sicil kaydına esas sabıka ilamının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu, dolayısıyla bu hükmün mahkumiyet olarak kabul edilemeyeceği ayrıca dosyaya yansıyan herhangi bir olumsuz kişilik özelliğide bulunmadığı anlaşılan, sanığın sabıkalı olduğu gerekçe gösterilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi, 2) 5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verileceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.