Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/11378 E. 2013/2100 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre katılanın şikayetinin devam ettiği ve zararının giderilmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanması bakımında zararın giderilip giderilmediğinin sanıktan sorulması ve buna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirmesi yönünde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş; gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1.) Sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla kavşağa yaklaşırken hızını görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmayarak katılana ait araçla kavşak içerisinde çarpışmaları sonucu katılanın basit tııbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, her ne kadar sanığın olay sonrası yapılan ölçümde 66 promil alkollü olduğu tespit edilmiş ise de, sanığın kazayı alkolün etkisi ile yaptığına dair delillerin olmadığı anlaşıldığından bilinçli taksir koşulları bulunmadığının nazara alınmaması, 2.) 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum olmamış olması ve yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; üniversite öğrencisi olan ve adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, dosyaya yansıyan olumsuz davranışlarının bulunmadığı gözetilmeksizin dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmemesine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.