Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/9986 E. 2012/21353 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanun'un 67/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet. 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların Tevfikiye köyünde bulunan evinde tarihi eser bulundurduklarının ihbar edilmesi üzerine, Çanakkale Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/1052 değişik iş sayılı kararı ile suç tarihinde sanık evlerinde yapılan aramada sanıklara ait, dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporuna göre 2863 sayılı kanun kapsamında kültür varlığı eserler olan 2 adet taş blok parçası, 25 adet bronz metal para, 5 adet pişmiş toprak amorf püpo parçası, 3 adet kırık sikke parçasının ele geçirildiği, sanıkların bu eserleri eski evlerinin yıkıntılarında bulduklarına ilişkin aksi ispatlanamayan savunmaları karşısında eylemlerinin 2863 sayılı kanunun 67/1 maddesine temas eden suçu oluşturduğu anlaşılmakla; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanıkların suç kastı ile hareket etmediğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanun'un 67/1 maddesinde para cezası öngörülmediği halde, bu husus dikkate alınmadan para cezasına hükmolunması, 2- 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, dosya içeriğine göre; eserlere zarar vermedikleri sanıkların sabıkasının olmadığı, dosyaya yansıyan herhangi bir olumsuz kişilik özelliklerinin de mevcut olmadığı dikkate alındığında “sanıkların dosyaya yansıyan kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri kanaatine varılmadığı” şeklindeki gerekçeyle sanıklar hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.