Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/9517 E. 2012/13419 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-2, 765 sayılı TCK'nın 59/2, 36/1, 40; 647 sayılı Kanunun 4/1, 5, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme, müsadere. 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yokluğunda verilen hüküm 17/11/2008 tarihinde kendisine tebliğ edilen sanık ... müdafinin, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 25/11/2008 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, Tüm sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükme yönelik sanık ... müdafii dışındaki diğer sanıklar müdafiilerinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Mahkemece, suç nedeniyle kamunun uğradığı zararın giderilmediği gerekçesiyle sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmünün ertelenmesinin yasaya aykırı olduğuna ve suça karışan aracın müsadere edilmesi gerektiğine; sanıklar müdafilerinin, suça konu alanın 2863 sayılı Kanun kapsamında olmaması nedeniyle kararın manevi unsurdan yoksun olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.