Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/8947 E. 2012/5050 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 1- Sanığın mühür bozma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 203/1, 52/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet. 2- Sanığın, 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK'nın 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet. 2863 sayılı Kanuna muhalefet ve mühür bozma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Mühür bozma suçu yönünden yapılan incelemede; Sanığa tayin olunan cezanın miktar ve nevi itibariyle hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, bu suç yönünden temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-2863 sayılı Kanun yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delilere,oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın diğer temyiz itirazlari yerinde görülmediğinden REDDİNE, ancak Hükümden sonra 08/02/2008 günlü Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/02 /2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.