Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/8714 E. 2012/16716 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 51/1-3, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme. 2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet. 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanık ..., sanık ... müdafii ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen olay tutanağında, 1. derece arkeolojik sit alanında bulunan Piginda Kalesi'nin tapınak olarak adlandırılan bölümünde kazı çalışması yapıldığının, ancak kazının taze olmayıp 2-3 günlük olduğunun, sanıkların da bu kaleye yaklaşık 4 km uzaklıkta yakalandıklarının belirtildiği, sanıkların kolluk aşamasından itibaren verdikleri ifadelerde sanık ...'nin bahçesine zeytin çapalamak için gittiklerini, dedektörü de sanık ...'nin aynı bahçede daha önce kaybolan yüzüğünü bulmak için kullandıklarını beyan ettikleri, dosya kapsamında mevcut tüm ifade, bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde, kolluk kuvvetlerince tespit edilen ve 01/02/2008 tarihli bilirkişi raporunda tariflenen kaçak kazı çukurunun sanıklar tarafından açıldığına dair savunmaların aksine delil bulunmadığı gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi, Kabule göre de; 1- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı gözetilmeksizin, mahkum oldukları hapis cezası ertelenen sanıklar ... ve ... hakkında bu hak yoksunluğunun tamamen uygulama dışı bırakılması, 2- 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiği gözetilmeksizin, sanık ...'nun 53/1-c maddesindeki hakların tamamından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, 3- Yargılama giderlerinin sanıkların sebebiyet verdikleri miktarda alınması yerine müteselsilen alınmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık ..., sanık ... müdafii ve Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.