Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/3591 E. 2012/12579 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mankümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Tayin olunan ceza miktarına nazaran sanıklar Mustafa ve Veysel müdafiin duruşma talebinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 2, 3 ve 7. maddelerinde açıklandığı üzere, bir kooperatifin düzenlenecek ana sözleşmesinin noterce onaylanıp ilgili Bakanlıktan alınacak izinden ve tescilden sonra tüzel kişilik kazanacağı ve ancak bundan sonra kooperatif görevlilerinin kamu görevlisi gibi cezalandırılabilecekleri nazara alınıp, anılan kooperatifin tüzel kişilik kazanıp kazanmadığı, suç tarihi itibariyle yönetim kurulu üyelerinin kimlerden oluştuğu, ana sözleşme ve yönetim kurulu kararlarına göre kooperatifi temsile kim ya da kimlerin yetkili olduğu ilgili Ticaret Sicil Memurluğundan sorulup varsa buna ilişkin alınan karar, ilam ve ticaret sicili gazetesi onaylı örnekleri getirtilip sonucuna göre hükme varılması gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, S.S. Yaren Konut Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıkların, Karalar İnşaat isimli firmaya işçi yevmiye ücreti olarak verildiği iddia edilen 5.000 TL'lik çekin karşılığının kooperatif defter ve kayıtlarında karşılığının bulunmadığı iddiasıyla yargılanıp zimmet suçundan cezalandırıldıkları somut olayda, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde yapılan araştırmalarda sözkonusu çekin veya buna ilişkin kayıtların bulunamaması ve bu çek nedeniyle ilgili kooperatif aleyhine başlatılmış bir icra takibinin de olmadığının anlaşılması karşısında, kooperatif kayıtlarıyla çek hesaplarının bulunduğu bankalardan Karalar İnşaat isimli firma adına keşide edilmiş çek bulunup bulunmadığının, tahsile konulup konulmadığının araştırılması, bulunduğu takdirde ise çek aslı veya onaylı örneğinin temin edilerek kimin tarafından keşide ve tahsil edildiği belirlenip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,Kabule göre de; Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesine karşın, sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.