Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/3636 E. 2011/5476 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik soruşturma ile karar verildiğine, 5237 sayılı TCK'nın 51 ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılan ...'nun duruşmada kendini vekille temsil ettirmemiş olması nedeniyle, vekalet ücretinin kendini duruşmada vekille temsil ettiren katılan ... lehine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden katılanlar lehine hükmolunması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 8. bendinde yer alan "katılanlara” ibaresinin çıkartılıp yerine "katılan ...'na" ibaresinin eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.