Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/2484 E. 2011/5828 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK' nın 89/1,2,b,e, 52, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi gereğince güvenlik tedbiri uygulandığı anlaşıldığından Uşak 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 12.09.2008 tarih ve 2006/533 Esas sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararının kaldırılarak yapılan incelemede; Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma konusu yapılmamıştır. Sanık hakkında, TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanması sırasında ehliyet bilgileri araştırılmamışsa da, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği geçerli sürücü belgesinin mevcudiyeti halinde geri alınabileceği ve sanığın adli sicil kayıtlarında da, sanığın ehliyetinin daha önceden geri alındığının tespiti karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Mahkemece toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sübuta ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4. bendine "5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca" şeklinde ekleme yapılarak düzeltilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.