Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/24163 E. 2012/17987 K.

ÖZET: 5237 SAYILI TCK’NIN 89/1. MADDESİ İLE UYGULAMA YAPILIRKEN “ASGARİ HADDEN” CEZA TAYİN EDİLDİĞİ BİLDİRİLMESİNE KARŞIN, 5560 SAYILI KANUN’UN 1. MADDESİ İLE DEĞİŞİK 5237 SAYILI TCK’NIN 61/9. MADDESİNİN SUÇ TARİHİNDEN SONRA YÜRÜRLÜĞE GİR­DİĞİ GÖZETİLMEDEN, TERCİH EDİLEN ADLİ PARA CEZASININ 5 GÜN YERİNE ALT SINIR AŞILARAK TAYİNİ YASAYA AYKIRIDIR. Taksirle yaralama suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm­ler, sanıklar müdafileri ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mah­kemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin ye­rinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; 1- 5560 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 61/9. maddesinin suç tarihinden sonra yürürlüğe girdiği gözetilmeyerek, TCK’nın 89/1. maddesi ile uygulama yapılırken “asgari hadden” ceza tayin edildiğinin bildirilmesine karşın tercih edilen adli para cezasının 5 gün yerine, yazılı şe­kilde asgari had aşılarak tayini, 2- Katılanın hayati tehlike geçirip, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde yaralandığı nazara alınmaksızın TCK’nın 89/1, 89/2-a,e madde ve bentleri yerine 89/1, 89/3-b maddeleri ile hüküm kurularak sanıklar hakkında fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uy­gun olarak (BOZULMASINA), 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.