Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/16059 E. 2025/6320 K. – Şantaj

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2596 E., 2022/3496 K. SUÇ : Şantaj HÜKÜM : İlk derece Mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak kurulan mahkûmiyet kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Çay Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2022 tarihli ve 2021/429 Esas, 2022/559 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şantaj suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107/2-1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir. B. İstinaf Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 14.12.2022 tarihli ve 2022/2596 Esas, 2022/3496 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulü ile, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-e maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine ve duruşma açılmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına ve sanık hakkında; şantaj suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 107/2-1, 52, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın, katılanın % 78 engelli olması ve kendisini ifade edememesinden istifade edip korkutması, tehdit ve şantajla müstehcen fotoğraflarını kolayca elde edip bunları ifşa etmesi de değerlendirildiğinde şantaj suçundan sanığa verilen cezanın, asgari hadden değil üst hadden verilmesi gerektiğine, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 134/2. maddesi uyarınca ayrıca mahkumiyet hükmü kurulmasına, ilişkindir. 2. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Dosya içerisinde sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, açık ve kesin delil bulunmadığından "Şüpheden sanık yararlanır." ilkesi gereğince sanığın beraatine,suçun unsurlarının oluşmadığına, kabule göre ise, sanık lehine hükümlerin ve seçenek yaptırımların uygulanması gerektiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Bölge Adliye Mahkemesince, iddianamedeki sevk maddesine göre, sanık hakkında kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri hukuka aykırı olarak ifşa etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 134/2. maddesi uyarınca zamanaşımı içerisinde karar verilmesinin olanaklı görüldüğü eleştirisinin yapıldığı belirlenmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alınarak belirlenen cezanın isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, katılan ... (....) vekili ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çay Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,16.06.2025 tarihinde karar verildi.