Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/23642 E. 2012/16136 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Uygulama : TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Tebliğname Düşünce : Bozma Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında hüküm kurulurken adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 61/8. maddesi nazara alındığında, belirlenen gün üzerinden artırım ve indirimler yapıldıktan sonra para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden arttırım ve indirimin adli para cezası üzerinden yapılması, 2- Sanığın şahsi ve ekonomik durumu incelendiğinde 750 TL maaş alan şoför olduğu ve olayda katılanın da kusurlu olduğu dikkate alındığında, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, sanığın şahsi, sosyal ve ekonomik durumu da araştırılmadan belirlenen adli para cezasının gün karşılığı 90 TL'den hesaplanmak suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi, 3- 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca hükmedilen adli para cezasının ödenmesi için sanığa mehil verilebileceği veya taksitlendirmeye karar verilebileceği nazara alınmaksızın aynı anda mehil verilmesine ve taksitlendirmeye karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.