Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/23475 E. 2012/23829 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Tüm sanıklar haklarında 2863 sayılı Kanunun 68, 5237 sayılı TCK'nın 35,62,53,63 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 187,00 TL adli para cezası, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca hapis cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde Türkiye'den Almanya'ya gitmek üzere Hamzabeyli Gümrük Sahası'na giriş yapan sanık ...'in sevk ve idaresindeki Speditüion Evren Transport GmbH firmasına ait aracın pasaport çıkış ve gümrük tescil işlemlerinden sonra gümrük muayene işlemleri için bir memur refakatinde Kapıkule Gümrük Sahasına gönderildiği, burada X-ray cihazı taramasında, tahta palet üzerine oturtulmuş, etrafı ve üzeri sunta ile muhafaza edilmiş, bez ambalajlara sarılmış halde üç adet tarihi eserin ele geçirildiği, sanık ...'in savunmasında, kendilerini düğün salonu sahipleri olarak tanıtan diğer sanıkların yurt dışına antika değeri bulunan suça konu eşyaları götürmesi halinde para vaadinde bulunmaları üzerine maddi durumunun sıkışık olması nedeniyle bu teklifi kabul ettiğini, sanıkların güvenlik mührünü bozmadan, halatı kupanın arka kısmını keserek aracın içerisine tarihi eserleri folktif yardımı ile yerleştirdiklerini, eşyanın Münih şehrine ulaşması halinde 2.000 Euro vermeyi vaat ettiklerini beyan ettiği, diğer sanıkların ise suçlamayı kabul etmedikleri, sanıklara ait telefon numaralarının görüşme detaylarından suç tarihinden önce ve suç tarihinde aralarında muhtelif saatlerde görüşmeler yapıldığının belirlendiği, suça konu eserler üzerinde tarafsız bilirkişi kurulu tarafından yapılan inceleme neticesinde düzenlenen raporda 1. ve 2. sırada incelenen Genç Hitit dönemine ait duvar kabartmaları (ortostat) ile 3. sırada incelenen üzerinde bir erkek büstü bulunan kabartma eserin 2863 sayılı Kanunun 23. maddesinde tanımlanan korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğinde bulunduğunun ve müzelerde korunması gerektiğinin, alınıp satılması ve yurt dışına çıkarılmasının yasak olduğunun tespit edildiği, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde bir araya gelerek suça konu eserleri yurt dışına çıkarmaya teşebbüs ettikleri anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe kanun maddelerinin uygulanmadığına ve soyut gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşıldığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 2863 sayılı Kanun'un 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının Müze Müdürlüğü'ne teslimine karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeksizin, ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca zoralımına da karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının onuncu paragrafından “müsaderesi ile” ibaresinin çıkarılması ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.