Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/23453 E. 2012/23982 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 2863 sayılıKanunun 67/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 5271 sayılıCMK'nın 231/5-6-7-8 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 2- Sanık ... hakkında; 5271 sayılı CMK'nın223/2-e maddesi gereğince beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına sanık ...'un beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde : Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'un 231. maddesi uyarınca verilen ve itirazı kabil olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara katılan vekilinin itirazı üzerine, Nazilli Ağır Ceza Mahkemesince kesin olarak karar verildiğinden, bu konuda yeniden bir karar verilemeyeceği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesine gelince : Suç tarihinde Örgüt Kurmak, sahte resmi evrak tanzim etmek ve evrakta sahtecilik suçlarından bir kısım şüpheliler ile sanık ... hakkında başlatılan soruşturmada Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 02.01.2008 tarih ve 2008/12 değişik iş sayılı arama kararına istinaden, sanık ...'un iş yerinde arama yapıldığı, arama tutanağına göre, iş yerinin girişe göre sağ tarafında yazıhane olarak kullanılan bölümde masa çekmecesinde, dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporuna göre, 2 adet bronz sikke, 1 adet bakır sikkenin 2863 sayılı kanun kapsamında tescil ve tasnife tabi müzelik değerde eserler oldukları, 1 adet bronz sikke ile 1 adet bakır sikkenin tasnif ve tescil dışı etütlük mahiyette olduğu, 27 adet sikkenin Geç dönem Osmanlı sikkeleri olup, yurt içinde alım satımlarının serbest oldukları, 1 adet üçgen formlu kolye ucu, 1 adet yuvarlak nesne, 1 adet zincir parçasının günümüze ait olup, 2863 sayılı Kanun dışı, tescil ve tasnife tabi olmadıkları bildirilen eserlerin ele geçirildiği, sanığın, iş yerinin eskiden babasına ait olup, yaşlılık nedeni ile kendilerine devrettiğini, fakat özel kasasının iş yerinde durduğunu içerisinde ne olduğunu bilmediğini, arama sırasında öğrendiğini, içerisinde değişik dönemlere ait sikkeler çıktığını, fakat bunu ilk kez gördüğünü, babasına ait kasa olduğu ve anahtarı kendisinde olduğu için hiç bakmadığına ilişkin savunması karşısında, tutanak tanıklarının dinlenilerek suça konu eşyaların iş yerinde bulunan kasada mı yoksa masanın çekmecesinde mi bulunduğu, kilit altında olup olmadığı, kilit altında ise anahtarın kimden ve nasıl temin edildiği hususlarında beyanları alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, mahkemece 24.11.2008 tarihli duruşmada arama tutanağını düzenleyen tutanak tanıklarının dinlenilmesine karar verildiği, ancak ara karardan dönülmediği halde tutanak tanıkları dinlenilmeden eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kabule göre de; iş yeri arama, yakalama, üst arama ve muhafaza altına alma tutanaklarının aslı ya da onaylı örneği dosya içerisine getirtilmeden, fotokopiye dayalı olarak eksik araştırma ile hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.