Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/23339 E. 2012/15523 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK' nın 89/4, 51/1. maddelerigereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin suçun vasfına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olaydan yaklaşık 3 saat sonra düzenlenen alkol raporuna göre 135 promil alkollü olan sanığın, sevk ve idaresindeki araçla, kaza mahallindeki ışık kontrollü kavşağa geldiğinde kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen kavşağa girip, yol üzerinden karşıdan karşıya geçmekte olan katılanlara çarpması sonucunda, katılanların yaralanması ile neticelenen olayda, sanığın bilinçli taksirle hareket ettiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulması; Kabule göre de; 1-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, yaralı sayısı ve yaralanma derecesi, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın tamamen kusurlu olduğunun teknik verilere dayalı olarak mahkemece de kabul edildiği somut olayda, şikayetçi olan iki kişinin yaralandığı ve bu kişilerden ...'nun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu hususları dikkate alındığında, olaydaki mağdurların yaralanma dereceleri ve sanığın taksirinin yoğunluğu gözetilerek, alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza yerine asgari hadden ceza tayini, 2- 5237 sayılı TCK' nın 51 maddesinde daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması halinde iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezasının ertelenebileceğinin belirtildiği, sanığa ait adli sicil kaydı incelendiğinde sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğu ve mevcut sabıkalarının ertelemeye engel teşkil etmemesine rağmen, duruşma zabıtlarından sanığın yargılama sürecinde herhangi bir pişmanlık göstermediği dikkate alınmadan 5237 sayılı TCK'nın 51 maddesi gereğince sanık hakkında tayin edilen cezanın ertelenmesine karar verilmesi; 3- Cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3 maddesine aykırı olarak denetim süresi belirlenmemesi, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.