Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/22727 E. 2012/17055 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 12.05.2008 tarihli kısa karara ait ikinci sayfa temyiz incelemesi esnasında UYAP kayıt sistemi üzerinden ikmal edilerek dosyaya konulmuştur. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin bir nedene dayanmayan sanığın ise eksik ve yetersiz inceleme ile hüküm kurulduğu, cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen itirazlarının reddine, ancak; 1- Katılana baro tarafından atanmış vekile ücret tayin edilip bu ücretin yargılama gideri olarak sanıktan tahsil edilerek hazineye ödenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Hüküm fıkrasında yargılama giderlerinin “TL” yerine “YTL” yazılmış olması Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yargılama giderinin düzenlendiği 8. paragrafının “sanığın sarfına sebebiyet verdiği 2 davetiye gideri 8.00 Tl ile keşif ve bilirkişi gideri 361.13 TL ile kendisine müdafii tayin edilen katılan vekili için karar tarihinde geçerli ücret tarifesi gereğince ödenmesi gereken "210 TL" olmak üzere toplam 579.13 Tl yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına” denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.