Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/22252 E. 2012/14720 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme,trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 63. Karayolları Trafik Kanununun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporunun dosya kapsamına uygun olması nedeniyle tebliğnamedeki yeniden rapor alınması gerektiğine ilişkin 1 nolu bozma düşüncesine olay günü sanığın 1.95 promil alkollü olarak kullandığı aracıyla ölümle sonuçlanan kazaya sebebiyet verdiği, 5237 sayılı TCK'nın ''Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma'' başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyecek olan kişinin ... kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, somut olayda ise ayrıca bir kişinin ölmüş olması sebebiyle taksirle öldürme suçunun da oluştuğu, bu kapsamda hükümde sanığın 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi uyarınca yalnızca daha ağır cezayı gerektiren taksirle öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilip, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ayrıca ceza verilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık hakkında ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden ceza verilmesi gerektiğine ilişkin 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,katılan vekilinin sanığa verilen cezanın işlediği suça göre az belirlenmiş olduğuna,yapılan indirimin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna,bilirkişi raporunun usule aykırılığına, sanık müdafinin ise verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK hükümlerinin uygulanması nedeniyle, sanığın sürücü belgesinin TCK'nın 53/6. maddesi gereğince geri alınmasına karar verilmesi gerekirken, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddesi uyarınca geri alınmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı yasanın 8. maddesi yollamasıyla halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, 'hükmün 1. kısmının g harfi ile gösterilen bölümünde bulunan 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddesi ibaresinin çıkartılıp yerine "TCK'nın 53/6. maddesi" ibaresinin eklenmesiyle' sair yönleri aynı kalmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.