Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/21647 E. 2012/16469 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle öldürme

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62/1,50/1-a,4,52/2-4,53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A) Şikayetçi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Ölenin eşi olup, 21.01.2009 tarihli oturumda katılan olarak duruşmaya kabulüne karar verilen ..., 10.02.2010 tarihli oturumda sanık hakkındaki şikayetinin devam ettiğini ve sanık tarafından verilen 30.000,00 TL'yi iade edeceğini ifade etmiş ise de, aynı oturum okuyarak imzaladığını beyan ettiği, “İbra-İska Sözleşmesidir” başlıklı, 08.02.2010 tarihli belgede, ...'un, 35.000,00 TL alarak şikayetten ve hukuk davası açmaktan kendi adına asaleten, küçük çocuğu adına velayeten vazgeçtiğinin belirtilmiş bulunması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 243/1. maddesi gereğince katılmanın hükümsüz kaldığı anlaşılmakla, şikayetçinin istemi üzerine Baro tarafından atanan vekilinin şikayetçi adına yapmış olduğu temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B) Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.