Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/22045 E. 2012/17505 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237sayılı TCK'nın 89/1, 62, 50/1-a, 52/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kesin nitelikteki adli para cezası ile birlikte sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş olması nedeniyle hükmün temyizinin mümkün olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin reddine dair 23/07/2008 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde ; Sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile seyri sırasında aniden yola giren 5 yaşındaki mağdura 15 metre fren tedbiriyle çarparak basit tıbbi müdahale ile iyileşir şekilde yaralanmasına neden olduğu, olayda her ne kadar keşif yapılmayarak, bilirkişi raporu alınmamış ise de, sanığın tali kusurlu olduğu anlaşılmakla ve sanığın sürücü belgesi UYAP ortamından alınarak dosyaya konulmuş olduğundan, tebliğnamedeki bu hususlarda bozma isteyen görüşlere iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın beraatine karar verilmesine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hüküm gerekçesinde sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin olunduğu yazıldığı halde hüküm fıkrasında alt sınırdan ayrılarak ceza tayin edilmek suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.