Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/19389 E. 2012/7286 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-3, 52/2. maddeleriuyarınca mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'in, olayın meydana gelmesinde sanıkların kusursuz olduklarına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, dosya içeriğine göre; sanıkların sabıkasız oldukları, katılanın 24/04/2008 tarihli celsede protezinin yaptırılması yönünde sanıklardan yardım aldığını beyan ettiği anlaşıldığından, “mağdurun uğradığı zararın karşılanmamış olması ve sair sebepler göz önüne alınarak” şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanıklar ve ... müdafileri ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.