Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/19109 E. 2012/10391 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi gereğince mahkumiyet, Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın kusuru olmadığına, kazaya müştekinin neden olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığa hükmedilen sonuç cezanın 5560 ve 5728 sayılı Kanunlar ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında kalmasına ve kaza nedeniyle basit şekilde yaralanan müştekinin 27.9.2007 tarihli celsede, sanığın bağlı olduğu kurumdan 7750 TL aldığını, ancak bu miktarın zararının tamamını karşılamadığı için şikayetinin devam ettiğini beyan etmesine rağmen, mahkemece, yapılacak basit bir tespitle, mağdurun uğradığı zararın tam miktarı belirlenerek sanığa ödeme imkanı tanınıp sonucuna göre 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 2- Sanığa verilen adli para cezası belirlenirken 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler dikkate alınmadan uygulama yapılıp gün üzerinden belirlenen para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında da uygulanan kanun maddesi ve fıkrasının gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.