Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/18899 E. 2012/10250 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Sanıkların ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2b, 62, 61/8,52/4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkûmiyet. Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmemiş ise de; dosya içeriğinden sanıklar ile katılan arasında uzlaşmanın gerçekleşmediği ve sanıkların katılanın zararını gidermediği anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin sanıkların kusursuz olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında adli gün üzerinden hükmolunan cezaların adli para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 52/2 yerine, aynı Kanunun 61/8. maddesi olarak yazılması suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (4) numaralı fıkrasının başında yer alan “5237 sayılı Kanunun 61/8. maddesi” ibaresinin “5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi” biçiminde değiştirilmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.